先比较适配性,再比较价格
选择模板之前,先准备真实的内容样本和访客的主要访问路径。精美的演示可能依赖简短的标题、完美的摄影素材,或并不适合你业务的页面结构。用你的实际内容进行测试,包括很长的服务名称和缺少图片的情况。
定制设计并不一定需要定制软件。同样,使用模板也可能需要大量实施工作。在方案中,将视觉设计方式与技术及集成方面的选择分开说明。
列出调整工作清单
| 需求 | 模板已适配 | 需要开展的工作 |
|---|---|---|
| 页面结构 | 现有布局能承载内容 | 新增区块或模板 |
| 品牌 | 可以调整颜色和字体排版 | 新组件或美术方向 |
| 内容 | 真实标题和图片可以正常呈现 | 调整布局或制作素材 |
| 工作流程 | 现有表单和导航符合需求 | 新的交互或集成 |
| 语言 | 支持书写方向和文本长度增加 | 调整布局和界面 |
请服务商估算最后一列中的工作量。把修改后的测试也算进去:修改共用组件可能影响多个页面。
比较完整报价
设想两个虚构方案。模板许可费为 $100,调整需要 30 小时,假设每小时收费 $60:合计 $1,900,不含内容、集成和税费。定制视觉设计的实施需要 50 小时,按相同费率计算为 $3,000,排除的项目也相同。
在这些假设下,模板可节省 $1,100。如果后期修改让模板方案再增加 20 小时,其小计就会变为 $3,100。这一计算并不是预测模板一定会超支,而是说明:与其把许可费当成整个项目的费用,不如列出调整工作清单。
检查两份报价各自是否包含可复用组件,以及对内容编辑人员的培训。某个方案可能节省初始设置时间,却让日后的每次修改都变得困难,从而将费用转移到运营阶段。
选择足以满足内容需要的最小设计工作量
如果模板适合主要访问路径,且所需修改的范围明确,可以采用调整后的模板。当内容结构、品牌要求或交互需求确有必要时,再委托定制设计。请两家服务商分别说明哪些假设发生变化时会影响其估价。
在使用 SiteCost 的设计选项前,请查看网站估价计算示例及其计算方法。相关系数是内部规划假设,并不能证明模板存在普遍适用的折扣,或定制设计存在普遍适用的溢价。